PRESENTACIÓN DEL CORTOMETRAJE "ESCARMIENTO" ELABORADO POR LOS ALUMNOS DE LA FACCOM - UPI SERÁ PRESENTADO ESTE JUEVES

Este jueves en un asentamiento humano ubicado al costado derecho de la urbanización Juan Pablo II (tomando como referencia la entrada principal a la urbanización), se presentara el cortometraje “ESCARMIENTO”. Este proyecto elaborado por la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UPI (la firme y única) bajo la dirección de Nelson Mori y la asistencia de Ramiro Celis, fue presentado por primera vez el viernes 7 de diciembre en el aula TIC B de la Universidad Particular de Iquitos.

La historia basada en la vida desordenada y libertina de Beto, refleja uno de los problemas más comunes en nuestra ciudad – sobre todo en los jóvenes – la drogadicción. El trabajo de los chicos – la mayoría de los últimos ciclos – tuvo como director general a Juan Carlos Palacios, quien dicho sea de paso, era profesor del curso Dirección Actoral, curso en el cual surgió el corto.

Bajo un marco especial, que significo el egreso de 5 alumnos de esta facultad como son: Juan Lozano (sonido), Jason Cubas (boom), Belén Shapiama (logística), Juan Escalante (iluminación) y Jhon Vargas (actuación) la presentación se volvió emotiva a la hora de dar las ultimas palabras estos jóvenes ex universitarios, los que salen a competir en la reducida oferta laboral de nuestra ciudad.

Este jueves 20 de diciembre a las 8 p.m. es la hora pactada para dar inicio a la función de ESCARMIENTO, el lugar de la función ha sido escogido como una manera de agradecer a las personas de los alrededores de la universidad - locaciones donde se grabaron las escenas – por su contribución desinteresada con el sueño de estos chicos que desean hacer cine del bueno en nuestra región y particularmente en Iquitos. Se hará entrega de algunas canastas preparadas por los chicos del corto (se pide la colaboración de todas las personas de nuestra ciudad, que tengan amor por su prójimo y deseen darle una mejor navidad a estas personas que no tienen nada, comunicarse con este servidor, RaMiRo CeLiS – Moore 388 – 9765702)

El equipo de producción esta conformado por Vanesa Fernández (casting y backstage), Jhon Huaman (cámara), Daniel Vacalla (Iluminación), Letty Berrocal (productora), y Danny Macedo (Timecode), un agradecimiento especial a personas involucradas en el trabajo – también alumnos – pero sin necesidad de aprobar el curso como nosotros, Mónica Acho y Raquel Pobrete.

Hacer cine en nuestra ciudad con la realidad que tenemos, resulta fascinante por los innumerables temas existentes, sobre todo sociales, pero la falta de apoyo hace que muchos desistan de este ideal, sin embrago, hoy se levanta una generación de jóvenes directores, productores y guionistas que buscan salir del anonimato y porque no, llegar a donde todos anhelan llegar, a la meca del cine, Hollywood, aunque tal vez otros tengas aspiraciones diferentes.

Les hago extensiva la invitación a todos los interesados en apreciar cine regional del bueno, a aquellos que tienen interés por hacer cine, a las autoridades para que vean los valores intelectuales que tienen en la ciudad y al público en general, cuyo aporte será fundamental para dar el despegue que el cine loretano merece. Ya tendrán información más detallada del lugar de la función para aquellos que no se ubican por la zona, saludos desde Iquitos y apoyen a los cineastas regionales – sea con mejores cámaras, luces, maquinas de edición o económicamente – que todo es bien recibido.

UNA SOLUCIÓN INMEDIATA PARA LA POBRE EDUCACIÓN

Hablaba con un amigo – muy querido – de mi adolescencia, Carlos Valles, quien actualmente estudia economía en la Universidad Marroquin de Guatemala – una de las mejores universidades latinas con base liberal - sobre la importancia de la educación en un país. Como es de conocimiento público hace años, nuestro país ostenta el penúltimo lugar a nivel educativo – solo superamos a Bolivia – lo que ha convertido a este sector en el soporte deficiente para el desarrollo de nuestra sociedad. Los gobernantes presidenciales que han tenido la oportunidad de dirigir las riendas de todo un pueblo, no han invertido lo suficiente para asegurar una educación moderna, científica y tecnológica. La masificación del Internet, los programas sofisticados de informática y el libre acceso a la información, han creado una corriente de estudiantes con mejores oportunidades de desarrollo y aprendizaje académico.

He escuchado decir a muchas personas que la educación es la base de la sociedad, bueno, si fuera así, ya tendríamos un país con la mayoría de problemas resueltos y con una economía boyante para todos. En los colegios la preocupación de los docentes es más por los sueldos que por las técnicas pedagógicas de enseñanza e incluso, el plan curricular regional no se hace teniendo en cuenta las costumbres y ventajas de los alumnos amazónicos. La educación ha sido siempre la última rueda del coche – como se dice en el argot nacional – pero nunca se ha buscado solución para el problema; en otros países, los gobiernos se preocupan por explotar las potencialidades de sus educandos en cuestiones informáticas, es decir, enseñándoles a manejar las nuevas tecnologías, los nuevos programas y las herramientas de Internet; ¿qué ha motivado esto? que los mismos alumnos se encarguen por su auto-educación, que ellos mismos investiguen todas las tendencias, las nuevas teorías y lo demás – que consideren – faltante en su aprendizaje.

La lectura es otro de los puntos flojos del plan escolar peruano, algo primordial en el ser humano, los niveles de retención lectora son bajísimos, ni que hablar de la comprensión. El problema radica en que no se le enseña al alumno la afición por la lectura, no se le enseña cuan importante es conocer para la vida cotidiana - no solo para el colegio - además, las bibliotecas de las escuelas públicas mantienen libros obsoletos y escasos, ósea, una raya más al tigre. La escritura, faltas ortográficas y pésima caligrafía, son algunos de los problemas que se presentan en las universidades, con alumnos que han pasado 11 años en un colegio y apenas saben escribir y leer, ojo, no todos, pero si la gran mayoría de estudiantes de colegios públicos, y uno que otro, de colegios privados.

Tres pilares esenciales para el estudiante: manejo de nuevas tecnologías, lectura y escritura; ¿qué esta haciendo el gobierno para mejorar estas deficiencias? Aparentemente nada, más que regalar laptops a los profesores con facilidades de pagos y obsequiar a los alumnos unas computadoras personales que parecen de juguete. Se les da las herramientas, pero no lo más importante, el manejo. El problema se hace más evidente en provincias, donde la inversión estatal es ínfima y no alcanza para la cantidad de habitantes, con la denominada “redistribución de la riqueza” solo creamos más pobreza, ignorancia y corrupción. Si a esto le agregamos la falta de infraestructura y material didáctico (libros, bibliotecas, computadores, materiales de laboratorio) estamos hablando de una crisis latente en la sociedad.

El gobierno debería invertir más dinero por alumno, mejorar los pagos a los decentes, previa evaluación claro. Esto se resume con la entrega de los colegios a los profesores, para que ellos lo administren y se preocupen por la implementación, remodelación y costos de la institución, porque si esperan dinero del gobierno central o regional seria una perdida de tiempo para los profesores y horas de aprendizaje para los alumnos. Los colegios públicos que no perderían esa categoría, estarían administrados por profesores peruanos, de este modo, mejorarían sus sueldos, se preocuparían por mejorar la enseñanza, tendrían un dinero asignado para inversión e innovación permanente, ocuparían el total de su tiempo en crear nuevas formas de enseñanza – y no en huelgas, paros, protestas y marchas – la calidad educativa iría en aumento y los alumnos se formarían con amplio conocimiento en todas las materias, para continuar su desarrollo adicional en las universidades o instituciones técnicas del Perú.

Con cientos de colegio administrados por profesores que compiten entre si por tener la mayor cantidad de alumnos, la calidad de la enseñanza seria desprendida por la sociedad y particularmente por los padres, quienes decidirán donde matricular a sus vástagos. Se podría considerar algún pago de los alumnos por concepto de matriculas, pensiones y otras cosas, pero seria mínimo, sin embargo, ya tendrían la oportunidad de acceder a una educación de primer nivel con bajos costos y con carácter público, todo un golazo para el gobierno. Obviamente que para los pagos, la economía tendría que mejorar inexorablemente, pero ese es otro tema, lo importante es solucionar el problema de la educación y esta es una de las formas para hacerlo. Espero que los gobiernos se preocupen por mejorar esta situación que solo crea personas con niveles culturales pobres y aspiraciones escasas en la sociedad.

DIA MUNDIAL DE LUCHA CONTRA EL SIDA

Cuando una persona abraza a un enfermo de cáncer terminal, no siente miedo a contagiarse de la misma enfermedad; todo lo contrario pasa, cuando esa persona tiene que estrechar la mano de un enfermo de VIH / SIDA. Hoy 1ro de Diciembre se celebra el “Día Mundial de la Lucha Contra el Sida” la lucha contra esta enfermedad que – desde su aparición – ha costado la vida de millones de persona en el mundo, siendo la mayor cantidad de muertes en África y Asia.

Desde su aparición – que de hecho causo conmoción en el mundo – el Sida ha ido propagándose como una plaga por el resto del mundo, muchos son los comentarios sobre la aparición del Sida, algunos la relacionan con un virus que muto en el mono, otros afirman que es un virus, producto de las hecatombes atómicas e incluso, que podría ser una creación del hombre; lo cierto es que en la actualidad, esta enfermedad no hace discriminación entre sexo, raza, status o religión.

Hay algo que me llama la atención, a pocos años de haberse detectado la enfermedad en seres humanos, también se encontró algunos fármacos para controlar la enfermedad, como el AZT y los Anti Retrovirales, los que neutralizan el avance del virus; sin embargo, han pasado ya mas de 2 décadas y hasta el momento no se ha encontrado una cura o vacuna para luchar contar este mal. Lo extraño también, es que en el mundo existen grandes laboratorios que producen las medicinas que permiten alargar la vida de cientos de millones de personas en el globo terráqueo, la cual es comprada en millones de dólares por los gobiernos con mayor índice de VIH / SIDA en su población.

De hallarse una cura contra la enfermedad, la demanda de Retrovirales disminuiría considerablemente a nivel mundial, siendo bajas perjudiciales en los ingresos de los grandes laboratoristas, ¿Se ha puesto a pensar que tal vez el Sida sea un complot para que otros se hagan ricos? La teoría no es tirada de pelos para cualquiera que haya visto Misión Imposible II. Volviendo a la realidad, me daría mucha lastima saber que ya se encontró una cura para este mal, pero por la ambición de sus creadores – quienes juegan con la necesidad ajena – no se haga publico; tal vez necesitan ganar algunos millones extras, TOTAL ¿Qué es el dinero comparado con la vida humana?

Las campañas que han aparecido en Perú para concienciar a la población del mal que causan en los enfermos de SIDA con la discriminación me parece un ejemplo loable, aunque un poco tardío; según registros estadísticos del gobierno, en el Perú habrían 100 mil personas viviendo con el mal sin saberlo, alarmante verdad, pero ¿Qué hacer para prevenir la enfermedad en la sociedad? Precisamente esto, campañas donde se repartan condones, charlas – sobre todo – a niños, jóvenes y adultos; educar a la población sobre las consecuencias de la promiscuidad y la falta de protección, nadie esta libre dice muy bien un lema, y esa responsabilidad recae en cada uno de nosotros.

Algo que debería alegrarnos – pero no entusiasmarnos - es que Loreto ha pasado de ubicarse en el tercer puesto al cuarto, en lo que va del año, en nuestra región se han reportado menos de 300 casos de VIH / SIDA no hay que dormirnos en las campañas, hay mucho por hacer, además, esta en juego la vida de estas personas que necesitan tratamiento urgente, actualmente el gobierno ha designado un presupuesto para el tratamiento de pacientes con Sida (TARGA), pero aun existen personas que no saben que portan el mal y otras que no reciben apoyo social.

La discriminación por otra parte es algo que se crea con la falta de cultura, educación y orientación en la gente, algunas personas aun creen que abrazando, besando o simplemente dando la mano a un enfermo de este mal se pueden contagiar, lo real es que el contagio se da por las relaciones sexuales sin protección y las transfusiones de sangre contaminada. Hay que tener mucho cuidado en los hospitales, porque se han reportado ya varios casos de contagio por transfusiones sanguíneas, el mejor cuidado es la abstinencia y tener una pareja estable. El condón - leía en un artículo – no vale 2 o 3 soles, vale toda una vida, porque es tu vida la que puede salvar.

Seamos concientes de nuestra realidad y asumamos todos como peruanos, el reto de parar el avance y la proliferación de esta enfermedad en nuestro país, ayudemos a los que viven con este mal, no seamos egoístas, nadie tiene porque juzgar, discriminar y mucho menos ,marginar a las personas por su condición, recordemos que todos estamos de paso y un día, tendremos que dar cuenta de nuestros actos, por sobre todas las cosas, somos hermanos y debemos darnos la mano en los momentos mas difíciles, no solo cuando todo es felicidad. De ti depende, se responsable y valora tu vida.

Nunca se olviden que DIOS es TODOPODEROSO, no existe cura para la enfermedad, pero JESUS dijo “Si tuvieras fe como un gramo de mostaza moverías montañas” lo que no es posible para la ciencia le es posible a DIOS, no pierdas tiempo y busca ayuda en él, solo el hace milagros ayer, hoy y siempre. Gracias por tu atención.

LA CAÍDA DEL DOLAR ?

“Un pedazo de papel sin valor alguno” esa fue la respuesta que dio Ahmadinejahd - el presidente de Irán - cuando la prensa le preguntó por su opinión sobre la inacabable caída del dólar. Fiel a su estilo populista barroco - estilo que cuando trasciende lo político, el gran Borges, alguna vez, describiera como aquel que “deliberadamente agota sus posibilidades y que linda con su propia caricatura”- el persa olvidó mencionar que su moneda, el rial iraní, ya pierde un 20% de su valor frente al dólar desde el 2002, el último cenit cambiario del “worthless dollar”. A ningún periodista, como si sospechara que una respuesta axiomática vuelve innecesaria la pregunta, se le ocurrió establecer en voz alta la comparación entre ambos papeles.

Yendo un poco más allá de lo caricaturesco, una vieja tesis monetaria sobre mercados cambiarios (que comparto) postula que el dólar, desde una perspectiva cíclica, y al igual que la forma que describe una sonrisa en el rostro, tiende a apreciarse en relación a otras monedas cuando a la economía norteamericana le va muy bien o le va muy mal. El dólar, por lo tanto, vendría a ser una moneda de extremos cíclicos.

Esto se puede apreciar claramente desde 1973, cuando colapsa Bretton Woods I y se rompe el nexo formal entre el dólar y el oro. Son dos los períodos de apreciación del índice del dólar en relación a otras monedas (dollar trade-weighted index, St. Louis fed): el que va de 1973 a 1986 y el que empieza en 1995 y acaba a mediados de 2002. El primero, y yendo a un extremo de la sonrisa, comprende un período de turbulencia económica global en el cual se dan tres grandes recesiones; el segundo, y yendo al otro extremo, es el de la “nueva economía”, el de la exuberancia irracional en los mercados. En uno y otro el dólar se aprecia 50% y 40%, respectivamente.

En el primero, el mundo busca en el dólar un refugio; en el segundo, el mundo lo busca como Baco al vino. Ahí están los extremos. Es en los períodos intermedios, sin embargo, en los cuales al dólar no le va bien: entre 1986 y 1995 se deprecia un 50%, y de 2002 al presente ya lleva cayendo un 32% (lo cual hace suponer que si la historia se repite todavía le queda unos 18 puntos porcentuales por seguir esquiando cuesta abajo).

¿Ha llegado el fin apocalíptico del dólar? ¿Estamos en la era del euro? No y no sería la respuesta escueta a ambas preguntas. Toda moneda refleja implícitamente la economía de un país; y mientras Estados Unidos siga teniendo las mejores universidades, las empresas más productivas y una de las economías más abiertas, seguirá teniendo la mayor cantidad de premios Nóbel, el 75% de las patentes mundiales y la productividad más alta entre los países desarrollados –algo que el papel de Ahmadinejahd nunca podrá reflejar (por cierto, desde el 2002, el revolucionario y antiimperialista bolívar venezolano ya pierde un 40% de su valor oficial frente al dólar).

El euro es un experimento monetario que, al igual que otros que le precedieron, puede terminar en fracaso. La Unión Monetaria Latina, en 1865, compuesta por Francia, Bélgica, Italia y Suiza, no acabó bien debido a las intransigencias galas (la “guerra económica” de Sarkozy hace pensar que la historia puede repetirse). La Unión Monetaria Escandinava, diez años después, tampoco tuvo un final feliz al darse cuenta los países miembros que los costos de pareja unión superaban a los beneficios.

Un requisito importante de toda unión monetaria es el de la similitud en la estructura económica de los países que formen parte de ella; si esto no es así, y existe una clara disimilitud entre éstos, más vale que haya flexibilidad en los mercados laborales y de productos, de manera tal que puedan fácilmente absorber golpes asimétricos que afecten a unos más que a otros. Éste, desgraciadamente, es el gran problema de la Unión Europea: sus mercados laborales y de capitales son mucho más inflexibles que hace 150 años, la época de los intentos y fracasos en experimentos de unión monetaria en el continente.

Y si algo hace presagiar un nada feliz final del euro es el hecho que en los últimos meses los rendimientos de los bonos gubernamentales a 10 años, de los países miembros, han vuelto a tomar rumbos diferentes. El norte y el sur de Europa están tomando caminos opuestos: El bono del gobierno alemán rinde 4.14%, pero el de Italia rinde 4.46%, el de Grecia, 4.44%, el de España, 4.28%, y el de Francia, 4.25%. ¿Convergencia? Todo lo contrario; todo lo cual hace pensar que Italia podría llegar a ser el primer país en abandonar el euro: desde 1999, fecha de nacimiento del euro, Italia y España ya han perdido un 40% de competitividad frente a Alemania, y como no pueden devaluar solo les queda la deflación y/o grandes reformas laborales que les permita aumentar considerablemente su casi negativa productividad.

Mientras Europa no enfrente su futuro, el euro seguirá siendo un proyecto. En el ínterin, el dólar seguirá contemplando el devenir de la historia…con una amplia sonrisa.

GANE DINERO POR LEER PUBLICIDAD

Deseas GANAR DINERO POR LEER PUBLICIDAD, pues esta la oportunidad que estabas esperando, publifacil hace realidad algo que parecia una locura. Al afiliarte a Publifacil, te entregaremos un Panel de Control (se accede por el Área de Miembros), ahí tendrás entre otras cosas un BUZÓN VIRTUAL que es a donde te llegará la publicidad de nuestros anunciantes y con la que ganaras dinero por cada correo publicitario que te enviemos y además si introduces a tus amigos como afiliados, ganarán ellos también por leer correos y tu ganarás por los correos que ellos lean.

Accede a traves de esta direccion: http://www.publifacil.com/458798 y empieza a ganar dinero por leer publicidad que te enviamos a tu propia bandeja de entrada.
La única obligación de un afiliado de Publifacil es leer los correos que enviamos a su buzón virtual. No hay garantía de enviar un mínimo de correos por mes, depende de la cantidad de publicidad que haya disponible para enviar.

NO ESPERES MAS, AFILIATE AHORA MISMO: http://www.publifacil.com/458798

PETRODOLARES CON SABOR A ROMANCE

¿Se regalo? Sorprende enormemente la actitud de AGP al lanzar la invitación a su par venezolano Hugo Chávez, para que este invierta en Hidrocarburos en el Perú. Digo sorprende, porque hace unos meses atrás, AGP y HCH no se podían ni ver. La propuesta de García obedece a la búsqueda por mejorar la inversión extranjera en el Perú y así generar mayores ingresos para el país, “Hay que dejar muy en claro que los países tienen intereses económicos, y las personas tenemos principios ideológicos (…) Y un buen gobernante debe velar por los intereses económicos del país”.

Lourdes Flores Nano, quien pertenece a la derecha mercantilista, ha salidos a criticar a AGP por considerar que tal inversión solo serviría para que HCH pueda expandir su proyecto político en nuestro país, “El Perú es la estrella de América del Sur. Tiene un crecimiento promedio de 8%. Creo que hay otras posibilidades y que no necesariamente sea la inversión de PDVSA. Deberíamos buscar otras fuentes”.

AGP cuenta con el apoyo de los miembros del gabinete ministerial para dar luz verde a la inversión venezolana. El canciller José Antonio García Belaunde considero que, al oponerse a la inversión venezolana, Flores Nano contradice con la defensa que pregona por la economía libre de mercado. En realidad este es un lió entre políticos neoliberales que creen que el chorreo es la mejor manera de salir de la pobreza, incluso aceptando la inversión de capitales estatales – como Venezuela – país del cual, su presidente, no tiene una solvencia moral, ni ideológica, por ser radical y autoritario.

Seria bueno preguntarle a AGP si primero piensa en la economía de su país o en su economía personal, porque de hecho que al venir la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) traerá consigo los petrodólares y se sabe que los amigotes de Chávez, siempre están bien atendidos – financieramente hablando – tal vez AGP haya pensado que una ayuda adicional a su ya abultada cuenta no le vendría mal, total, 5 años de corrupción más 5 años de recaudación no le vienen mal a un hombre como AGP. A esto habría que sumarle los problemas que ocasionaría con la total aprobación del TLC con Estados Unidos, en el país del Norte no ven con buenos ojos que Perú tenga lazos con Venezuela – desde donde HCH lanza sus dardos en contra de la gestión de BUSH – más aún con el petróleo, lo cual podría afectar futuras negociaciones.

Mas allá de la invitación de AGP a la inversión de Petróleos de Venezuela, esta la forma como HCH maneja la política de su país – en este caso la política exterior y el comercio - el cual solo busca afianzar sus ideas en la mayor parte de países de Sudamérica, obviamente, que el proyecto no es pequeño – recordemos la comunista Unión Soviética – y se necesita la mayor cantidad de lideres para lograr los objetivos. El problema no es la inversión, sino las consecuencias que esta pueda generar, ya que es una empresa estatal y no privada, por lo tanto depende mucho de las decisiones de gobierno. Por más que tenga la denominación de Sociedad Anónima (S.A.) todos sabemos de donde vienen las ordenes a la hora de vender el oro negro que ha envilecido a Chávez, sin el cual no se sentiría tan seguro de su economía como lo esta hoy, a pesar de que la pobreza, el desempleo y los conflictos sociales se hacen cada vez más evidentes en Venezuela.

Lo correcto seria que una empresa de explotación de hidrocarburos privada, pero de Venezuela, venga e invierta en nuestro país con un contrato que estipule claramente de que manera va a beneficiar a los más necesitados del Perú. Actualmente el dinero que salen de las empresas petroleras en el Perú, sirve para pagar a la empleocracia estatal y no ayuda al desarrollo de la gente, es el caso de Loreto, región donde se explotan extensos lotes de petróleo, pero no se les da lo justo, apenas sencillos del total de la producción. Seria excelente que las empresas que explotan petróleo, el gobierno central y las instituciones regionales y municipales se repartan el dinero equitativamente, no digo que seria lo correcto, pero al menos, lo más justo. En fin, son problemas que solo crean los gobiernos acaparadores de capital y derrochadores de pobreza.

TU CHAVÉZ QUIEN ES ?

La agenda política sudamericana de esta semana, estuvo marcada por un incidente que solo un hombre como Hugo Chávez - quien se cree el más honorable y honrado de los hombres – puede hacer. La actitud ególatra y la personalidad enaltecida de este señor, solo ha creado con sus pares de los distintos países, enemistades más que acuerdos. Caer en la provocación en una cumbre de jefes de estado, en donde más allá de las diferencias políticas e ideológicas, se ven las acciones para mejorar el destino de las personas dentro de un marco de desarrollo social, solo se le puede ocurrir a Chávez, quien nos tiene acostumbrados a este tipo de actos irreverentes e irresponsables.

Referirse a Aznar - ex presidente elegido democráticamente en España – como fascista y golpista en presencia del actual presidente y el rey de ese país, fue la gota que colmo la paciencia de los asistentes a la cumbre de jefes de estado en Chile, creando un problema aparte por las posibles consecuencias que esto pueda traer en las relaciones de Venezuela con España. Fue tanta la indignación del rey de España, que le dijo a Chávez - mientras este lanzaba todo su escaso vocabulario en criticas en contra del pasado gobierno de Aznar - “porque no te callas” para luego retirarse de la sala, por lo ofuscado que se encontraba.

Tras el incidente, tanto el presidente actual de España, José Luís Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, dijeron que pese a las discrepancias que puedan existir en España – refiriéndose al partido de Aznar con el suyo – en cuestiones de manejos políticos de un estado, no se puede aceptar ese tipo de acciones en una cumbre donde se discute de temas más relevantes. Obviamente Chávez habla por resentimiento, ya que en el 2002 en Venezuela se dio un golpe que aparto a este del poder por 48 horas, aduciendo que España pudo haber contemplado tal acción.

En la puerta de su hotel en Chile, Hugo Chávez salio a decir que no se callara nada y que seguirá diciendo lo que piensa “me parece de mala educación que un rey salga a decirle a un mandatario que se calle”, donde además volvió a referirse a Aznar como fascista. Chávez ha demostrado una vez más, que busca alinear a todos a su posición y lo que no están a favor de su utopía ideológica, pues son lo peor. Debería preocuparse más por los problemas sociales que existen en Venezuela antes de estar criticando a gobiernos pasados y futuros que tienen toda la LIBERTAD para decidir sobre la política que emplean en sus países.

Chávez dice que no esta en contra de la propiedad privada siempre y cuando vaya dentro de lo que rige la constitución, sin embargo, en un país socialista no existen libertades, todo es restringido y regulado por el estado. Si a Chávez no le gusta tal canal o tal empresa, pues simple y sencillo, se le quita la señal o el permiso de funcionamiento. Dice que es democrático, pero solo su palabra cuenta. Dice que quiere el cambio, pero quiere perennizarse en el poder como Castro. Espero que cuando se le acabe el petróleo y no tenga otro recurso que explotar y del cual envanecerse, no cambie el mismo concepto de estado – arcaico y medieval – que tiene, donde las personas dependen plenamente de su estado y se les enseña a callar la conciencia, pero a tener la barriga llena de migajas.

PARO, ANTONIMO DE PROGRESO

El paro organizado por el Frente Patético de Loreto (FPL) – porque no tiene nada de patriótico – ha sido un fracaso. La gente esta harta de paros e imposiciones por la fuerza de las personas que aparentemente velan por su bienestar. Los llamados a decidir por todo un pueblo, son un grupo minúsculo venido a menos desde años atrás por la ineficiente labor que cumplen. Escuche las declaraciones de su presidenta, diciendo que el paro fue un éxito y que nada se logra si no se lucha. Es decir, la señora Eva Matute cree que la fuerza supera a la razón.

El paro de 24 horas que contó con la participación de la CGTP - quienes protestaron en contra de la política económica del gobierno con otros gremios y sindicatos a nivel nacional – no tenia razón de ser, ya que la protesta era de la CGTP, quienes siguen creyendo que una buena redistribución de la riqueza puede alcanzar para los 28 millones de peruanos, según su presidente nacional, Huaman. Ellos marcharon con palos – la única herramienta que encuentran para este tipo de actividades – hacia el Gobierno Regional.

Lo lamentable es que siempre que se organizan paros, el FPL recurre a Manuel Coronado Lino, para que este con sus agremiados, den el toque se sabor a tan arbitraria medida. Los trabajadores de construcción civil se encargar de sembrar el caos y la incertidumbre en nuestras calles, impidiendo el libre tránsito – es más, destruyendo vehículos, agrediendo a las personas - y obligándolas a acatar esta inefable práctica. Gracias a DIOS que las personas no se quedaron atrás y cansados de tanto abuso hicieron de hoy jueves, un día como cualquiera, porque este paro, no tuvo nada de contundente.

Si desean que Loreto brille con luz propia y no viva dependiendo de un gobierno intransigente e ineficiente, se debería luchar para que Loreto se convierta en un pequeño Estado, sin perder la territorialidad peruana, pero eso si, con la suficiente autonomía para decidir sobre el total de sus recursos que se explotan en su zona y los dividendos que estos generan. Siendo el petróleo y la madera, los recursos naturales mas abundantes y que mas dinero dejan en las arcas estatales, haber si de este modo, el gobierno no siente la presión.

Es hora de que esta tierra hermosa, llena de gente inteligente y emprendedora pueda ver la luz a través de una legislación que abarque sus necesidades y costumbres, donde el régimen tributario sea realmente accesible para todos y donde las libertades financieras estén al alcance de los más pobres. Sólo nosotros podemos llevar el destino de nuestra región de manera correcta y no una cúpula que se encuentra en el poder, con ansias de saciar sus necesidades y no la de todos.

CENSO ARCAICO E INCONSTITUCIONAL

Para el censo realizado hace unas semanas, el gobierno mediante decreto supremo dispuso la inamovilidad de los ciudadanos entre las 8 a.m. y las 6 p.m. No contentos con esto, impuso multas para quienes no contesten alguna pregunta del censador o simplemente desacaten la imposición del decreto.

Pocas veces una medida gubernamental ha reunido atropello y torpeza en una sola, las protestas por lo inconstitucional de la orden, además de lo arcaico de la modalidad censual no se hicieron esperar, teniendo en cuenta que la inamovilidad de las personas en unan nación se da por medidas extremas, pero no por que se vaya a realizar un censo.

No obstante, ninguno de los líderes de oposición salio a refutar tal medida que va en contra de la dignidad, el respeto y la LIBERTAD del individuo en una sociedad democrática. Incluso días antes del censo, aún no se había completado la cantidad necesaria de personal para el censo, ni mucho menos, el presupuesto para los refrigerios.

No es suficiente buscar maneras de gastar el dinero que millones de peruanos aportan al erario público, como la recordada campaña de vacunación para prevenir la rubéola – enfermedad que en Sudamérica ha sido descartada en un 90% - sino que ahora AGP considera una estafa el censo del año pasado – censo realizado por el gobierno de su gran “amigo” ATM, porque dicho proceso no se hizo en el mismo momento en todo el Perú, echando a andar la maquinaria abusiva a las que nos tiene acostumbrados a todos los peruanos.

DE PARO EN PARO

Como en varias oportunidades – en realidad ya no es novedad escuchar de paros en Iquitos – se ha programado un paro de 24 horas para mañana jueves organizado por los “VOCEROS DEL PUEBLO”, LOS QUE PIENSAN POR TODOS LOS LORETANOS, ya deben saber a quienes me refiero; el incansable e inesfumable Frente Patriótico de Loreto, que solo se encarga de generar mas pobreza y menos soluciones para su gente, ha visto en tal medida la inmejorable solución a los problemas de esta Región, que dicho sea de paso, luce abandonada por la ineficiente labor de sus autoridades.

Las calles con vidrios rotos, los centros de comercio abandonados, los mercados de abasto cerrados, las instituciones públicas y privadas sin atención, todo este panorama se da cuando hay paros, ¿Para qué? Sinceramente para nada, porque nunca se ha logrado nada por la fuerza, el dialogo es mucho más eficiente que una medida extrema. En fin, si el gobierno no cede, porque no se busca otra salida como una plena autonomía regional, con fondos económicos para administrar en beneficio de Loreto, sin rendir cuentas al Estado por los recursos que se explotan en nuestra zona, ¿Haber si no van a sentir la presión?

Buscar otra alternativa más viable, antes que hacer lo más fácil sin obtener mayores resultados seria lo ideal, al parecer, a los “representantes de Loreto” no les importa que cientos de familias se vean afectados por esta medida afectando su ingreso diario. Pero como la mayoría de personas no salen a hacer respetar sus derechos y prefieren que sean otros los que dicten las “leyes” todo queda en nada y así el desarrollo y el crecimiento que tanto se anhela para Loreto se va extinguiendo como los miles de litros de petróleo que se extraen del subsuelo loretano.

ME ALEGRA, PERO ODIO

Me alegra haber estudiado en un colegio privado, donde pude tener acceso a una educación moderna y a valores propios de la cultura y el deporte. Odio que en los colegios públicos se enseñe cuando se puede y el nivel de enseñanza sea deficiente.

Me alegra tener acceso a una clínica particular para tratar mis problemas de salud. Odio que las personas mueran en los hospitales públicos esperando ser atendidos y que no hayan equipos para el diagnostico de sus enfermedades.

Me alegra haber nacido en una familia con el dinero suficiente para haberme dado más de lo vital. Odio al gobierno porque crea pobreza en la gente con nuevos y excesivos impuestos, controles y regulaciones en la economía.

Me alegra haber nacido en Loreto porque es una región rica en recursos naturales y cuenta con la fuente de agua dulce más grande del mundo. Odio que ocupe el 7mo lugar con mayor índice de pobreza a nivel nacional por la política de los gobiernos de turno y la mala gestión de sus autoridades regionales.

Me alegra que cada vez haya más gente invirtiendo en negocios gracias a la exoneración tributaria. Odio que las municipalidades expropien a los individuos de sus pertenencias por falta de pago en impuestos entupidos.

Me alegra cuando en el mercado existe libre competencia, oferta de empleo, precios y remuneración justa. Odio cuando las empresas se vuelven mercantilistas sin importar la gran necesidad de otras por subsistir y peor aún, que los gobiernos regionales sean los artífices de esto.

Me alegra que políticos jóvenes con ideas innovadoras y ansias de cambiar la realidad del Perú sigan aumentando cada día. Odio que los políticos desgastados con ansias de poder y protagonismo sean los que ganen las elecciones cada 5 y 4 años respectivamente.

Me alegra porque la cooperación y el intercambio entre los peruanos se va convirtiendo en un ejemplo. Odio que la envidia y la venganza aún germinen en el corazón de las personas.

Me alegra porque países como EE.UU., SUIZA, SUECIA, AUSTRALIA e INGLATERRA, incluso la región especial de China, HONG KONG, siguen siendo los lugares con mayor libertad para crear empresa y riqueza. Odio que en el Perú se creen leyes para regular y controlar la economía de las grandes, medianas y pequeñas empresas.

Me alegra saber que en otros países se hace justicia certera frente a la corrupción, la inmoralidad y la incapacidad en las instituciones del estado. Odio que en el Perú un político, policía, juez o empleado público inmerso en un acto de inmoralidad (entiéndase todos los mencionados antes) pueda volver como si nada a ejercer su cargo.

Como ven, hay cosas que nos alegran y otras que odiamos. Pero, lo que más odio, es que las personas no luchen por la LIBERTAD que les ha sido arrebatada tiempo atrás, dado que los gobiernos se han tomado la molestia de pensar por su pueblo. De creer que son los únicos que pueden cambiar un país, de pensar que son como Dios para juzgar sobre una nación.

“SOLO LA VERDAD TE HARA LIBRE” y la VERDAD es que los individuos son los llamados a generar la riqueza de un país sin mayores trabas estatistas (excesivos y malos impuestos, tributos, tasas, tarifas, etc, etc.) porque el PERÚ es un país libre e independiente para que su gente puede tener una vida digna, de calidad y de satisfacción, y no que su gobierno se ocupe de otras actividades, olvidándose de las fundamentales, Seguridad, Justicia y Obras públicas, todo aquello para lo que fue creado.

EXPROPIACION ESTATAL SOBRE EL CAPITAL INDIVIDUAL

Hoy me entere que la Municipalidad Provincial de Maynas embargo los bienes de aquellas personas que no cumplieron con el pago de sus TRIBUTOS, imagínense. Me da la sensación de estar viviendo en la época virreynal, donde se le daban tributos al Rey de España para que pueda darse la gran vida. Sinceramente me parece un autoritarismo al más puro estilo medieval. No es posible que en pleno siglo XXI estemos permitiendo este tipo de abusos, peor aún, que las municipalidades sigan defenestrando la economía de las personas con estos absurdos tributos que no sirven ni mejoran nada.

Expropiar propiedades y bienes a las personas de tu misma nación, localidad o región. ¿En qué mundo vivimos? Que sentimiento tan inhumano pueden tener los legalistas que aprobaron dichas leyes u ordenanzas. Es inconcebible que se den este tipo de actos en desmedro de los individuos, simplemente, porque no se pagan los impuestos a tiempo. ¿Quién le repone a esas personas lo que con esfuerzo han ganado? Ni el propio alcalde que se da el lujo de hacer arreglos en su casa, comprarse auto nuevo y beneficiar a sus amigos con licitaciones para proveedores de la institución a su cargo.

Sucede hasta en las mejores familias dirán algunos, pero ¿Qué debe suceder para que la gente se de cuenta del abuso que cometen nuestras autoridades? El excesivo control de funciones dentro de la sociedad parece agobiar a las mentes iluminadas de nuestras autoridades, quienes para descansar un poco de los placenteros viajes, la buena vida y demás gollerías, tuvieron que crear decenas de gerencias para tener ordenada a nuestra ciudad. Ahora los gastos operativos y administrativos se han quintuplicado, haciendo que los gobiernos regionales y municipales se hagan más gastadores y menos eficientes.

Cada día hay más restricciones a la vida LIBRE del ciudadano, con autoridades que se toman atribuciones ajenas a su cargo, la cual debería ser, brindar una buena seguridad, velar por la justicia y ejecutar obras públicas en beneficio de sus habitantes. El resto esta por más decirlo, la empresa privada juega un papel preponderante dentro del desarrollo social, de ahí surgen nuevos empleos, mejores salarios, bienes y servicios eficientes, competitividad, mercados libres, competencia libre y deflación. Todo lo que un gobierno limitado en funciones promueve para sus individuos.

La reducción de excesivos impuestos u otros que no sirven para nada - solo para que se hagan más ricos los ricos - debería ser puesto en marcha; eliminar los malos impuestos también es primordial, solo de esta manera, el individuo común y corriente podrá acceder a créditos con menores tasas de interés, crear empresas privadas sin mayores trabas burocráticas, ser jefe de su propio destino y trabajo, etc.

La educación, la salud, el deporte, la cultura, la agricultura, la agronomía, la ciencia y tecnología, todos estos sectores se desarrollan mejor con capitales privados y funciones separadas del gobierno. Haciendo que todo este al alcance de todos y no solo para algunos.

UNA REFLEXION SOBRE EL PLAN ZANAHORIA, AÚN VERDE

Esto del plan zanahoria ya es un tema recontra viciado y hablado, lo gracioso es que hasta el momento las opiniones no han ayudado en nada a solucionar el problema. Comenzaré por decir que esta ordenanza va reñida contra uno de los derechos fundamentales de la persona, LA LIBERTAD, ¿Cómo una municipalidad puede limitar de esa manera la vida de su sociedad?, las cuales restringen el consumo y venta de cerveza en determinadas horas. Mucho se habla referente al control en la venta de alcohol en los establecimientos, supuestamente, para frenar la delincuencia, los accidentes, los escándalos, etc., ¿Qué ha provocado esto? Que cada vez más gente consuma alcohol a escondidas y que las ventas sean clandestinas.

Me resulta gracioso pensar que 5 camionetas de seguridad ciudadana puedan frenar el consumo de bebidas etílicas dentro del horario restringido. En la publicidad audiovisual se jactan del gran favor que le hacen a la comunidad al elaborar y aplicar un plan como este, incluso dicen que Iquitos avanza – como el Perú esta cambiando, el Perú esta avanzando de Alan - no se puede hablar de un avance en la sociedad, si se restringe la oferta y la demanda de un producto preferencial, con la excusa de frenar diferentes problemas sociales. Mejor es concientizar que restringir. La libertad dentro de una sociedad es lo que asegura el desarrollo de esta, pues con mandatos y regulaciones a los habitantes, más problemas se crean.

La municipalidad debería preocuparse por crear un plan que mejore la seguridad, la limpieza, el bienestar, el excesivo ruido, el desarrollo urbanístico, en fin, tantos temas que le competen, pero que no están dentro de sus prioridades, al parecer, quieren seguir matando la economía de la gente que invierte en un negocio rentable como la venta de cerveza o un local de diversión, no obstante, infaltablemente piden que se paga los impuestos respectivos en el día. Las personas que piensan que con este plan se eliminan los problemas, deberían también, pensar en eliminar los cigarrillos para que se eviten más personas con cáncer pulmonar. En todo caso, porque no se empiezan a cerrar prostíbulos, fumaderos, se prohíbe la venta de venenos, la venta de gaseosas y de comida ambulatoria, el transito de motocarros y colectivos, ¿Acaso no son igual de dañinos que la cerveza? Si se aplica la ley para algo que “hace daño”, debería ser aplicado para lo demás.

¿Sólo la cerveza causa problemas en nuestra sociedad y en el mundo? ¿Es este un primer paso hacia nuestro desarrollo? Después del plan zanahoria, ¿Qué vendrá? El plan calzón, el plan cigarro, el plan mariposa. La decisión de una persona a la hora de consumir un determinado producto no se puede controlar con una ley, porque de todas maneras lo hará, escondido, en su casa, pero ahí estará, violando una norma absurda y retrograda, que en nada ayuda a acabar con los principales desastres que ocasionan la mala educación y cultura de algunas personas. El consumo de alcohol depende de cada uno, sin embargo hay personas que no se controlan en la ingesta; la restricción de venta no me asegura que esta persona vaya a otro distrito o a algún lugar que también viole las reglas y venda el producto vetado.

Más se ahorran en crear campañas de ayuda a los alcohólicos, o en todo caso, campañas de concientización, haciendo ver que consecuencias tiene el excesivo consumo de alcohol. Con la cantidad de dinero que entran en las arcas ediles, ya se habría invertido en estas campañas, evitando que los guardianes de la seguridad citadina se estén “desvelando” en bares, cantinas y locales para asegurarse que se cumpla las ordenes de su patrón, pero descuidando el verdadero problema: los robos, las peleas, los accidentes, la delincuencia. Porque al final, cuando la persona saque 10 soles de su bolsillo para comprar 3 cervezas, no le va importar la hora ni el lugar si su deseo es más grande que la ley. No creo que el alcalde pueda dividirse o fraccionarse en mil partes para corroborar que su “inmaculada idea” se cumpla en nuestra pobre ciudad.

LA MITAD MAS UNO. NO HAY SITIO A LA DERECHA

La izquierda peruana es un páramo, con un suelo rico pero por ahora desabrigado, salpicado de pequeños partidos que intentan reagruparse, renovarse y probablemente dividirse como lo vienen haciendo, religiosamente, los últimos quince años.

En cambio, la derecha es un vergel lleno de flores, de candidaturas electoralmente estimables (Lourdes Flores Nano, Luis Castañeda Lossio, Alex Kouri Bumachar, Keiko Fujimori Higuchi y Ántero Flores Aráoz, entre otros). Extraño paisaje de un país cuya derecha ha perdido todas las elecciones democráticas desde 1985.

La peculiar fertilidad del suelo derechista puede explicarse por varias razones, entre ellas por su largo matrimonio de por lo menos de veinte años con el liberalismo, del cual tomó prestadas muy pocas ideas modernizadoras aunque sí todo el caché ideológico.

Esta contaminación no es del gusto de los liberales intrínsecos locales, pero, caballero nomás, ya perdieron. No obstante, lo que más impulsa la prosperidad derechista es la evolución económica y la posibilidad de perder el ritmo alcanzado.

Sin embargo, la guardianía de la estabilidad económica y de la inversión, por lo demás necesaria, ha terminado por sesgar a la derecha, llevándola a subestimar los elementos de toda gobernabilidad, es decir, la participación de la sociedad, la ampliación de los derechos sociales y la reducción de la pobreza como realidad, más allá del discurso.

Nuestra derecha, por lo menos "la de arriba", es mucho más conservadora que liberal. El elector peruano detectó hace décadas el espíritu conservador, operación que no incluye a Fujimori, quien, como se recuerda, fue en 1990 un caso de travestismo político.

De allí que en distintos momentos la derecha haya efectuado dos movimientos: 1) auparse al carro del ganador no derechista para gobernar o cogobernar, directa o indirectamente; y 2) intentar en época electoral un pasito al centro disminuyendo la intensidad de su discurso.

Esto parece a punto de cambiar. Podríamos estar ad portas de un intento serio de la derecha peruana de presentarse a cara descubierta. Alex Kouri ya predica entre los jóvenes un discurso que empieza por reconocer su pertenencia a la derecha, en tanto que Lourdes Flores ha terminado su obra de ingeniería iniciada hace más de diez años, es decir, vaciar el PPC de su contenido socialcristiano añoso para llenarlo de otro donde las ideas liberales están mejor incrustadas en el talante conservador.

De allí la propuesta de Xavier Barrón de rebautizar el PPC como Partido Popular, el hermano latino del PP español. Con Ántero Flores Aráoz y los Fujimori no hay problema porque no necesitan decir que son de derecha.

En ese grupo la incógnita es Luis Castañeda Lossio. Por sus antecedentes tiene un margen más amplio de maniobra si desea migrar al centro, para ser una exitosa repetición de Alberto Andrade o un Valentín Paniagua sin doctrina.

Los remilgos del partido del alcalde de Lima en la censura de Luis Alva Castro más que indicar su cercanía al Apra parecen ser el síntoma de una temprana elección centrista. No en vano un asesor internacional contratado por Solidaridad Nacional estuvo hace poco en Lima.

Es también la evidencia de que la derecha está tugurizada, con cuatro candidaturas por lo menos. Mucho espíritu conservador para un país con 44% de pobres –aún a pesar de nuestro conservadurismo "de abajo"– y de paso una advertencia al Apra y a Perú Posible.

Queda una última opción: que alguien salga a decirnos que la izquierda y la derecha ya no existen. Y que le creamos.

JUAN DE LA PUENTE.

EL VERDADERO CHE GUEVARA

El Nuevo Herald - 25 de mayo de 1997 - Madrid - A los treinta años de su muerte hay cierta curiosidad por saber quién fue realmente el Che Guevara, ¿Qué ideas se alojaban bajo su emblemática boina o cómo era su peculiar visión del mundo? De ahí el aluvión de artículos que inunda la prensa y la media docena de biografías oportunamente puestas a la venta en todas las librerías del planeta. Es algo así como la exhumación del cadáver para practicar la autopsia definitiva. ``Chemanía'', le ha llamado a este fenómeno un periodista cubano ¿Contribuye esta Chemanía a la mayor gloria del médico/guerrillero cubano-argentino? No lo creo.

Al Che le iba mejor en los carteles que en los papeles que van apareciendo. Por un paradójico mecanismo de iconofagia, probablemente sin pretenderlo, el Che se apropió de la más reconocible imaginería cristiana y la puso al servicio de su cruzada revolucionaria. Ese es el secreto de la famosa foto de Korda, en la que aparece un Che vivo y conspirando, con aquella mirada desafiante de Cristo colérico después de arrojar a los mercaderes del templo, a la que luego se suma, su imagen final, ya muerto, con el torso desnudo, flaco, acostado en una mesa, con una expresión extrañamente plácida, como si acabaran de bajarlo de la cruz para descansar eternamente a la diestra de dios Lenin.

Por eso los humildes campesinos bolivianos de la remota zona en la que lo ajusticiaron se apresuraron a rezarle y a ponerle flores a la fotografía. Ninguno lo ayudó en la aventura guerrillera, ninguno se le sumó, cien lo delataron, nadie entendía aquella rarísima jerigonza marxista-leninista, pero cuando una y otra vez aparecieron las imágenes en la prensa, funcionaron los viejos mecanismos reflejos de la idolatría. Dios te salve, Che Guevara. A los pocos meses de su muerte comenzaron a ponerle velas y a pedirle que le aliviara el dolor de vientre a la abuela postrada en una cama. Y para mayor INRI, hasta desapareció el cadáver.

El juicio histórico ha sido equivocadamente generoso con Guevara. La `Chemanía' ignora la crueldad, el dogmatismo, los fracasos del guerrillero. Con la prosa el asunto se ve desde otra perspectiva. El periodista Jon Lee Anderson, por ejemplo, acaba de publicar un magnífico tomazo de ochocientas páginas “Che: a revolutionary life” absolutamente objetivo, en el que los abrumadores datos que revela y los testimonios que aporta, incluidos los de los familiares y amigos del Che, inevitablemente conducen a formular en cualquier lector imparcial una opinión muy negativa del aventurero argentino. ¿Cómo era la personalidad del Che?

Fue, en esencia, una persona inteligente y amante de la lectura, a caballo entre el intelectual y el hombre de acción, pero --al mismo tiempo-- inflexible, rígido, petulante, dogmático, incapaz de admitir puntos de vista diferentes, siempre dispuesta a despreciar al adversario. De origen familiar absolutamente burgués, sin embargo le regocijaba escandalizar a su entorno social. Por su estudiado desaliño --se cambiaba de camisa una vez a la semana--, de joven mereció el calificativo de ``El Cerdo''. Odiaba tanto los convencionalismos, las jerarquías, la estratificación y las normas habituales de comportamiento que, sin advertirlo, acabó odiando los fundamentos mismos de la sociedad de su tiempo y se propuso participar activamente en su demolición.

¿Por qué era tan injusto y pernicioso el mundo en el que le había tocado vivir? ¿Por qué había tantos pobres y desheredados de la fortuna? La respuesta la encontró el Che Guevara en el catecismo de los revolucionarios latinoamericanos de su tiempo: la culpa la tenían los norteamericanos, el odiado imperialismo, y sus lacayos y aliados de la burguesía local. Y, naturalmente, cuando tales creencias encajaron en su peculiar psicología, se mezclaron con algunos simplistas papeles extraídos de la vulgata marxista, y fueron rematados con la certeza de que el planeta se movía hacia un radiante destino comunista, la consecuencia resultó inevitable: el Che devino un convencido estalinista de los pies a la cabeza.

Tanto, que en algunas de sus cartas íntimas no vacila en firmar ``Stalin II''. Es cierto que a mediados de los 60, tras sus incursiones guerrilleras en África, el Che terminó por chocar públicamente con la Unión Soviética, pero --como se desprende del libro-- ese encontronazo fue por las malas razones, no por las buenas. Lo que el Che censuraba de Moscú no era la falta de libertad, ni los gulags, ni la minuciosa irracionalidad económica del sistema comunista, sino la falta de apoyo decidido a los movimientos revolucionarios armados. El Che jamás dijo o escribió una palabra de condena al totalitarismo, y mucho menos cuestionó las supuestas bondades del marxismo.

Sus conflictos con la URSS --o los que tuvo con Castro-- siempre fueron de orden estratégico, nunca éticos, político-doctrinales. Era, y fue hasta su muerte, más estalinista que el propio Stalin. La observación es importante, porque la percepción general de la figura del Che ha sido mucho más benévola que la que, en verdad, merecía. ¿Por qué ese juicio extremadamente generoso? También por las malas razones. Porque fue un hombre valiente dispuesto a morir en defensa de sus creencias, algo que --por ejemplo-- también podía decirse de Hitler o de Mussolini. O porque fue un hombre honrado que no aceptó privilegios y siempre estuvo dispuesto al sacrificio, pero esa coherencia, que siempre es apreciable, sólo puede juzgarse en relación con los objetivos que se obtienen y con los medios que se utilizan.

La reciente guerra civil en lo que fuera Yugoslavia está llena de ejemplos de abnegados patriotas serbios que lo sacrificaron todo, incluida la vida, con el objeto de aniquilar con la mayor saña posible a sus enemigos bosnios. El ``caso'' del Che debe servir, precisamente, para aprender la más importante lección moral que jamás deben olvidar los adultos: los juicios éticos sobre la actuación de las figuras públicas nunca deben formularse sobre las intenciones que abrigaron, sino sobre los medios empleados y sobre los fines obtenidos.

Lograr un mundo más justo --como el que presumiblemente quería el Che-- podía ser una aspiración legítima, pero si fundamentó su esfuerzo en el error intelectual --el marxismo--, si recurrió a la violencia y al crimen para conseguirlo, y si en el camino contribuyó al establecimiento de una atroz y empobrecedora dictadura, ninguna persona honesta puede exonerarlo de sus gravísimas responsabilidades.

No fue, simplemente, un profeta fracasado. Fue un hombre profundamente equivocado que hizo muchísimo daño por defender sus ideas atrabiliarias. Eso lo prueba este libro fríamente demoledor.

CARLOS ALBERTO MONTANER.

CHAVEZ SE MANTIENE EN EL PODER POR INCAPACIDAD DE LA OPOSICIÓN

La incapacidad de la oposición, especialmente de la derecha y la predominante cultura de izquierdas contribuyen a que Hugo Chávez se mantenga en el poder, afirmó Alberto Mansueti, Vice Presidente del movimiento político venezolano Rumbo Propio, cuyo local partidario fue blanco de ataques y saqueos por elementos del régimen chavista.

Mansueti, quien estuvo recientemente de visita en el Perú, invitado por el Instituto de Libre Empresa para ofrecer varias exposiciones en Lima e Iquitos, fue enfático en señalar que no se puede enfrentar a un régimen socialista siendo socialista en mayor o menor medida, menos aún cuando no existe una derecha capaz de reconocer en concepto el capitalismo liberal como el sistema de trabajo y ahorro, en clara alusión a la oposición venezolana.

Chávez se mantiene en el poder no sólo por el reparto de dinero petrolero y el fraude electoral, sino por que existen los factores antes mencionados, argumentó, tras señalar que estos desaparecerán cuando haga efecto el adiestramiento masivo y el lavado cerebral, como en Cuba.

Estas apreciaciones las dio durante su intervención en la conferencia “Socialismo del Siglo XXI en Venezuela” que ofreció en el local del ILE, donde afirmó que la izquierda virulenta es el segundo más grave problema de Venezuela y América Latina, el primero dijo, es la derecha boba.

En Venezuela la oposición “de centro” -solo de nombre porque no existe derecha- quiere un retorno al pasado anterior a Chávez, lo cual es imposible porque Chávez manda gracias al profundo justificado y extendido descontento que antes había. Mientras que la otra oposición quiere un socialismo sin Chávez, lo cual resulta también imposible, explicó.

En ese contexto la gran mayoría de venezolanos desconoce las soluciones capitalistas como es el caso de reducir la pobreza creando riqueza en los mercados abiertos, sin privilegios de leyes especiales que en la práctica son los verdaderos monopolios, así como eliminando impuestos excesivos que impiden el ahorro y evitando la deuda pública agobiante, señaló.

Añadió, esta propuesta implica una real integración entre países, mediante intercambios sin aranceles, cuotas o trabas. Sin inflación, con libre competencia de monedas y con una banca y bolsa compitiendo para captar ahorros y destinarlos a inversiones que generen empleos, producción y por ende salarios y bienestar.

Sin embargo, dijo la gente no se da cuenta porque esta acostumbrada e impregnada con ideas de izquierda y solo se percata de esta realidad siempre y cuando conozca al liberalismo genuino y no aquel que es un socialismo disfrazado de cristiano, postmodernista, premarxista. Es por ello que personajes de izquierda ocupan puestos claves en la política o se mantienen en torno a ella.

Mansueti, al concluir dijo, que en la discusión pública de los últimos años faltó los puntos de vista sobre la democracia liberal -ampliamente desconocida- basada en los derechos a la vida, la propiedad y a las libertades individuales constitucionalmente garantizadas que ninguna mayoría debe desconocer.

EL NUEVO PESO AMERICANO

Pocos economistas saben (no siendo la enseñanza de la historia una de sus pasiones) que ya hacia 1928 un cada vez más grande círculo de influyentes cognoscenti en Wall Street mostraba su preocupación por el creciente endeudamiento de los sectores público y privado en Estados Unidos. La gran diferencia entre el pasado y hoy yace en los montos y en las fuentes de financiamiento. En 1929, el año de la Gran Depresión, esta deuda llegaba a 180% del PBI; hoy llega a 320%.

En 1929, un 90% de la deuda era entre norteamericanos; hoy, poco más de la mitad es con acreedores internacionales. ¿Mediante qué proceso inimaginable de alquimia financiera (en reversa) una superpotencia pasa de ser dueña de su destino a creer ser dueña del mismo? Para entender el proceso se requiere retroceder hasta 1913, año en el cual se crea la Reserva Federal.

Sin un banco central que "artificialmente" cree dinero, el nivel de inversión en la economía está dado por el nivel de ahorros. Quien ahorra transforma el ingreso presente en mayor consumo futuro; y quien invierte transforma el ahorro presente en mayor producción futura. Un determinado nivel de ahorros, entonces, se convierte en un determinado nivel de inversión a una determinada tasa de interés. La inversión, en este caso, está respaldada por la producción (menor consumo presente).

Ahora bien, cuando un banco central utiliza los poderes que el monopolio de la creación del dinero le confiere y reduce la tasa de interés referencial, introduce una brecha entre el ahorro y la inversión. Ese menor costo del dinero aumenta la demanda por inversiones y reduce la oferta de ahorros. Esta vez, es aire y no producción lo que respalda estos mayores niveles de inversión.

No es ninguna casualidad, por cierto -según reporta la OECD-, que el ahorro de los hogares de los países industrializados como porcentaje de sus ingresos disponibles haya pasado de 12%, en 1990 a 5% en 2007. No es ninguna casualidad que en Estados Unidos, el país en el cual la Reserva Federal ha hecho un uso irresponsable e indiscriminado de ese monopolio, el ahorro de los hogares, hoy, sea negativo, igual que a comienzos de la Gran Depresión.

Tasas de interés artificialmente bajas estimulan la inversión y el consumo a costa de un menor ahorro. La relación bienes de consumo y bienes de capital se rompe. Sectores sensibles a variaciones en las tasas de interés, como minería e industria, empiezan a producir y producir… hasta que la sobreproducción se vuelve evidente, como en el sector inmobiliario, el automotriz y de bienes durables en Estados Unidos.

Aquí, el daño está hecho; por más que baje sus tasas, la Reserva Federal no puede deshacer todas esas casas, todos esos autos, todos esos bienes. Ahora pretende hacer lo mismo con el dólar. El "Almighty Dollar" está a punto de convertirse en el "American Peso", fina cortesía de su monopolista central.

EL CONSENSO VERDE

Nueva York — En una reunión de jefes de gobierno, capitanes de industria y organizaciones sin fines de lucro provenientes de distintos lados del espectro político, cabría esperar cierta diversidad de opinión. Ese no fue el caso, la semana pasada, durante reunión de la Iniciativa Global Clinton, dedicada mayormente al cambio climático. Desde el presidente de Duke Energy Corp. hasta el presidente del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales y Al Gore, todos concordaron en la necesidad de imponer límites draconianos a las emisiones de carbono alrededor del mundo.

Las propuestas incluyeron desde crear impuestos al carbono hasta fijar un sistema de topes y compra-venta de cuotas de polución, pero los supuestos sobre las cuales se basaban todas ellas eran los mismos….y parecen un tanto prematuros. Nadie se preocupaba demasiado por los costos que una limitación generalizada de las emisiones podría infligir a millones de personas que tratan con desesperación de dejar atrás la pobreza alrededor del mundo. El principal supuesto es que la mayor parte del calentamiento ha sido causado por los crecientes niveles de dióxido de carbono.

Pero los científicos todavía no han alcanzado un consenso a este respecto. La temperatura promedio se ha elevado un poco menos de un grado centígrado en los últimos cien años. Aunque los gases de “efecto invernadero” han aumentado de manera sustancial desde la década del 50, la mitad del calentamiento tuvo lugar en la primera mitad del siglo 20, como lo señala Phil Jones, profesor de la Escuela de Ciencias Medio Ambientales de la University of East Anglia, en un su trabajo “Global Temperature Record”.

El segundo supuesto es que todo el CO2 es contaminante. En verdad, alrededor del 40 por ciento es reabsorbido por las plantas y árboles, como lo demuestra un ensayo de Stephen Pacala en la publicación científica Science. Las estadísticas sobre las emisiones de carbono por lo general no toman en consideración el porcentaje que resulta reabsorbido. El tercer supuesto es que los modelos de cambio climático utilizados para predecir el calentamiento global son consistentes. En realidad, tal como lo describe un reciente panfleto del Nacional Center for Policy Analysis que utiliza gráficos fáciles de entender, esas predicciones han variado enormemente en los últimos años.

Finalmente, todos los participantes asumían que las imposiciones gubernamentales funcionan mejor que las acciones voluntarias. Citaron el caso de la Unión Europea, donde está vigente un sistema de topes y compra-venta de cuotas de polución mediante el cual la ley establece un límite general a las emisiones contaminantes y permite a las empresas intercambiar “derechos” de carbono. Ello no obstante, en los últimos diez años la tasa de crecimiento de las emisiones de carbono ha sido mucho más baja en los Estados Unidos, donde aún no hay un límite federal, que en Europa.

El año pasado hubo incluso una reducción del 1,3 por ciento en las emisiones de CO2 en los Estados Unidos. Hay quienes sostienen que incluso si estas conjeturas resultasen haber sido prematuras no hay ningún perjuicio en proteger el medio ambiente. Esa, por supuesto, es una posición cómoda para quien vive en una nación próspera que puede darse el lujo de cometer errores costosos. Pero las naciones subdesarrolladas ya están siendo perjudicadas. Según el Fondo Monetario Internacional, el precio de los alimentos subió 23 por ciento en los últimos 18 meses debido a la creciente demanda vinculada a los biocombustibles.

Es cierto que los biocombustibles eventualmente crearán también oportunidades de negocio para los países atrasados, pero para que ello ocurra Europa y los EE.UU. tendrán que abandonar sus políticas proteccionistas. El etanol brasileño es el ejemplo obvio. Los EE.UU. imponen un arancel del 54 por ciento a fin de proteger a los productores de maíz en Iowa, Kansas y otros estados. El maíz es una base mucho menos eficiente para el etanol que la caña de azúcar.

Las empresas privadas están muy por delante de los políticos en materia de medio ambiente. Están invirtiendo en nuevas tecnologías, haciendo un uso más eficiente de la energía y comenzando a desarrollar instrumentos financieros que proporcionarán liquidez a los nacientes mercados ecológicos. Por ejemplo, Jeff Bortniker, el presidente de Equator Environmental, está creando activos financieros y “créditos” de carbono vinculados a la reforestación en Brasil para ser negociados internacionalmente.

“El mercado es por lejos una solución mejor”, me comenta, “y ya estamos demostrando que sin la interferencia burocrática podemos generar valor y al mismo tiempo proteger el medio ambiente”. Los brasileños sin duda lo apreciarán: han perdido casi 150.000 kilómetros cuadrados de bosques atlánticos desde 2000, para no mencionar los cientos de miles de selva amazónica perdidos en décadas recientes porque nadie sintió la necesidad de proteger a una tierra sin dueño.

El cambio climático exige estudiar más de cerca el fondo científico de esta discusión antes de emprender acciones que podrían tener consecuencias perjudiciales. También debemos recordar que, en relación al medio ambiente, lo que es válido para otras actividades humanas —que la empresa privada es mucho más exitosa que los gobiernos— también lo es en este caso.

PORQUE TAN RICO Y PORQUE TAN POBRE

Este es una carta ficticia enviada por un residente norteamericano, a su amigo peruano que vive en Iquitos

“Estimado amigo peruano” No te entiendo en tu ultima carta, ¿Cómo puedes decir que eres pobre, cuando puedes pagar un litro de gasolina el doble que lo pago yo?¿Cuándo pagas 40% más por la luz y el teléfono? ¿o cuando pagas US$30.000 por un auto nuevo que aquí vale US$14.000?, el seguro de ese auto me cuesta siete veces menos que a ti, y por el seguro pago menos de US$400 por año.

Pobres somos los que vivimos en Miami, la Florida, ya que el gobierno estatal sabiendo de nuestra precaria situación, nos cobra 2,5% de IVA (mas 3% de impuestos federal) y no 19% como a ustedes, que son millonarios, sin contar el impuesto a la riqueza, si no eres rico ¿Cómo van a cobrarte ese impuesto? Además, ustedes pagan impuestos a las ganancias por adelantado, lo que implica que los negocios andan tan bien que el estado asume que todos tendrán utilidades y nadan en la abundancia¡

Los pobres somos nosotros, que no pagamos un dólar de “TAX”(impuesto) si nuestro ingreso es inferior a US$3.000 por persona en la familia! Eso si n hablar de lo que les cobran allá por los créditos: las tasas de interés son tan altas que solo empresas e individuos opulentos podrían pagarlas, y no como acá, que apenas “arañan” el 8%, pues los bancos saben que somos tan pobres que no podríamos afrontar tasas tan altas.

Finalmente , para no aburrirte, te recuerdo que mas del 20% de la población activa del Perú se da el lujo de no trabajar, contra apenas 4% acá, es obvio que solo los ricos pueden darse el lujo de vivir sin trabajar, por lo que el numero de ricos en el Perú es cuatro veces superior al de los estados unidos, vamos, si tú te quedas allá es porque eres rico y vives rodeado de millonario, ¡son los ratones como yo los que nos quedamos en este país del norte.

Un pobre en EEUU, para un rico en Perú

ALGUNOS ALCANCES PARA LORETO

“Loreto requiere de mayores instrumentos de desarrollo y de un modelo integral de libre empresa, que permita contrarrestar las inadecuadas leyes y reformas que siempre dieron resultados negativos en su economía"

Demandó la conveniencia de convertir a Loreto en una zona de desarrollo especial, libre de exoneraciones y desregulaciones con solo un impuesto de tasa baja: el del consumo. El efecto positivo que esto tendría sería totalmente alentador para aplicar este sistema en otros lugares, afirmó

Precisó que los excesivos impuestos y regulaciones producto de malas leyes promulgadas por diversos gobiernos, no solo están asfixiando el desarrollo empresarial y económico de Loreto, sino de todo el Perú, por lo que el estado para superar este problema debe limitarse solo a tres funciones, garantizar plena justicia, brindar máxima seguridad y ejecutar el mayor número de obras públicas.

José Luis Tapia, dijo que previo a una reforma jurídica e institucional, debe cambiar la concepción política y económica que tienen los pobladores loretanos, para posteriormente derogar aquellas leyes que traban el desarrollo de ese importante departamento, esto último se lograría solo con un congreso con mayoría liberal.

Sin embargo, añadió, la alternativa de la autonomía regional tomaría menos tiempo y sería mas viable, siempre y cuando la idea de libre mercado cale con rapidez entre la ciudadanía a fin de sancionar su propio estatuto económico, lo cual marcaría un hecho sin precedentes en la historia política y económica del Perú.

Extracto de las declaraciones vertidas por José Luis Tapia Rocha, Director del ILE, en visita a Iquitos.

ENTREVISTA A ALVARO VARGAS LLOSA

Entrevista sacada de www.perúliberal.org realizada a M.V.LL. aquí se habla sobre la filosofía, política y economía liberal.

Álvaro Vargas Llosa nació en Lima, Perú, en 1966. Se graduó en historia internacional en London School of Economics, en el Reino Unido. Ha ejercido el periodismo escrito, televisivo y radiofónico en el Perú, en América Latina, en Estados Unidos y Europa. En la actualidad publica una columna de opinión en veinte países. Ha publicado “El diablo en campaña”, “La contenta barbarie”, “En el Reino del Espanto”, “El exilio Indomable”, “Cuando hablaba Dormido”, “La Mestiza de Pizarro”, “Tiempos de resistencia” y “Rumbo a la Libertad”. También ha publicado “Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano y Español” y “Fabricantes de Miseria”, junto a Carlos Alberto Montaner y Plinio Apuleyo.
Actualmente, Vargas Llosa es Director de The Center on Global Prosperity del Independent Institute, en los Estados Unidos.

Al momento de llevarse a cabo la entrevista, Álvaro Vargas Llosa, se encontraba con un proceso penal abierto en su contra por lo no se encontraba en el Perú y la misma se llevó a cabo a través del correo electrónico, motivo por el cual se han incluido las preguntas.

¿Cuáles consideras que son los valores fundamentales del liberalismo?
El liberalismo es fundamentalmente una concepción ética. Su valor medular es la libertad individual, espacio que debe ser protegido frente a la invasión de terceros y de la autoridad política. Todo lo demás fluye de allí. Para un liberal, la sociedad es -debe ser- una gran hazaña de la cooperación voluntaria.

¿Crees que los liberales se han centrado más en la libertad económica y menos en la libertad política? Por que habría sucedido esto?
Es probable que eso sea cierto. La razón, me parece, es doble. De un lado, el éxito descomunal de las sociedades capitalistas y el fracaso estrepitoso de las socialistas ha dado a los partidarios de la economía de mercado su argumento más eficaz contra el adversario. Por otro lado, hay muchos partidarios de la economía de mercado que son autoritarios y verticales en su concepción del rol del Estado (lo que constituye, desde luego, una contradicción). Para ellos, lógicamente, el argumento liberal no es ético sino práctico, y por tanto económico.

¿Por qué no vemos liberales defendiendo apasionadamente los derechos humanos y criticando la tortura, la pena de muerte, las desapariciones, las ejecuciones extrajudiciales, etc.?
Porque muchos liberales no son liberales. Son conservadores o autoritarios, para quienes un cierto grado de apertura económica es útil, pero no creen en el valor de la libertad individual propiamente. Si creyeran en él, defenderían ardorosamente la vida y la libertad de las personas frente al abuso del poder en todas sus manifestaciones.

¿Cómo evaluarías las conclusiones y recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú? Debe el país asumirlas?
A diferencia de lo que piensan muchos peruanos, yo creo que ese trabajo es muy meritorio porque nos permite medir hasta qué punto tanto la democracia como la dictadura permitieron la sistemática violación de los derechos humanos para combatir al terrorismo, que sin duda fue en esa época la principal fuente de la violencia en el Perú. Puede haber errores en el informe final, porque es imposible reconstruir con precisión matemática hechos de esta naturaleza, pero el valor del informe en su conjunto es importante. “Asumir” el informe significaría aceptar sus conclusiones, procesar a los culpables y, sobre todo, evitar que algo parecido ocurra en el futuro. ¿Es mucho pedir?

¿Los militares responsables de violaciones a los derechos humanos deben ser llevados ante la justicia?
Por supuesto: deben ser llevados ante una justicia digna de ese nombre.

¿Cuál crees que es el rol del Estado Liberal?
Mientras estemos en este estadio de la evolución cultural y tengamos que aceptar la existencia de un Estado, el Estado debe circunscribirse al mantenimiento del orden público y la justicia. Estamos a años luz de semejante ideal.

¿Consideras la igualdad de oportunidades como un valor del liberalismo? Como la defines?
Me asusta el término porque, aunque me seduce la idea de que todos tengamos una oportunidad, veo imposible que esa oportunidad sea similar en todos los casos sin que el Estado, en pos de ese objetivo, invada la libertad individual sistemáticamente (además, esa igualdad de oportunidades tampoco se lograría). Prefiero la igualdad ante la ley (el viejo concepto de “isonomia” según los griegos). La mejor forma de servir a los pobres es darles la protección de la ley, lo que significa que nadie interfiera con sus opciones, incluidas las económicas, mediante imposiciones de ninguna clase. En semejante contexto, los pobres tardarían muy poco tiempo en crear riqueza.

¿Debe el Estado limitar la libertad individual? Por ejemplo para consumir drogas, suicidarse o casarse con alguien del mismo sexo.
Cada vez que el Estado ha intentado suprimir opciones individuales -o vicios- mediante la prohibición o la discriminación ha fracasado en el objetivo que perseguía y ha creado nuevos problemas. La persuasión, antes que la coacción, es la mejor forma de combatir un vicio, en el supuesto de que sea siquiera deseable dedicar algún esfuerzo a combatir algo que formará siempre parte de la conducta humana. En cuanto al suicidio o el matrimonio entre personas de un mismo sexo, expreso por ambas cosas mi irrestricto respeto y quisiera que el Estado hiciera lo mismo.

¿Qué crees que ha pasado en América Latina que en los últimos años algunos candidatos de izquierda han ganado elecciones? (Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina… posiblemente México el próximo año)
Lo que ha pasado es sencillo de explicar: hemos pasado del populismo de izquierda al mercantilismo de derecha y ahora volvemos en algunos países al populismo de izquierda. Nuestros líderes no se dieron cuenta de que entre ambas cosas hay mucho en común. La izquierda no aprende que el derecho de propiedad es parte esencial de los derechos humanos y la derecha no aprende que la separación entre Estado y negocios es tan importante como fue, en el siglo 19, la separación entre Estado e Iglesia.

¿Por qué no puede considerarse liberal a Fujimori?
Porque permitió la existencia de escuadrones de la muerte; porque el Estado no se redujo; porque privatizó empresas en calidad de monopolio; porque pudo la justicia al servicio del gobierno y, sobre todo, porque, mediante un vasto sistema de corrupción institucional, sofocó las libertades públicas que existían (aun cuando fueran mediocres o limitadas).

¿Cómo evalúas el gobierno de Alejandro Toledo?
Mercantilista, corrupto, institucionalmente débil y beneficiario de un contexto internacional positivo.

¿Cuál es el futuro del liberalismo en el Perú?
Negro.

¿A qué sociedad aspira Álvaro Vargas Llosa?
A una sociedad en la que no haya que pedir permiso para ser.

PORQUE TAN RAPIDO LA CAMPAÑA

Aunque aun falta mucho para las elecciones regionales, desde ahora, ya han salido personajes conocidos a realizar campaña a favor de su postulación. Esto demuestra cuan grande es la ambición de estas personas por hacerse del poder y del dinero del gobierno. Es lamentable que siempre detrás de las buenas acciones, promesas y fotos, existan intereses monetarios; hoy llegar a ser presidente regional o alcalde no es un cargo de prestancia, sino, tiene que ver con el nivel de promesas y gastos que se realiza en la campaña.

Me pregunto, cuanta gente cada vez que eligen a un inepto de gobernante, se entristece diciendo: “A este le di mi voto y no hace nada”.

La vocación política despierta en la persona al ver la necesidad que existe en su sociedad. Pero, tampoco es cuestión de crear dependencia del individuo por el estado. Como he dicho en innumerables oportunidades, la única función de los gobiernos es la seguridad, justicia y obras públicas. El resto de sectores, educación, deporte, cultura, religión, agricultura, tecnología, transporte, salud y demás, le corresponde a entidades privadas, que bajo un clima de competitividad, generan empleo, salarios acorde al trabajo, estabilidad económica en el país o región, mayor calidad de vida, mejores bienes y servicios.

Son los individuos dentro de una sociedad los que hacen grande a un país y no el gobierno, como erróneamente creen aun millones de personas. Hagamos un ejemplo, si vivieras en un gobierno liberal, donde el único artífice de tu progreso eres tú, ¿Cuál crees que seria tu situación? Obviamente la legislación promueve el desarrollo personal y material de la persona. En un contexto así, todos los ciudadanos tienen la plena libertad de generar riqueza, siendo esto muy significativo para el desarrollo global del país.

EL CAPITAL INDIVIDUAL

Muchas veces en algunas charlas, hemos oído la palabra capitalismo, siempre refiriéndose a ella, como la explotación de los ricos hacia los pobres. Mentiras como esta, hasta ahora, son propagadas por los socialistas, izquierdistas, leninistas, etc. Usted amigo lector, se ha preocupado por indagar que es verdaderamente el CAPITALISMO, sin recurrir a los textos de universidades estatales, que sólo hacen apología a la economía social de mercado. Ser capitalista, no es otra cosa más que tener un capital para invertir, voy a ser explicito, capital no es sólo el valor monetario. Todos hemos sido creados con una mente brillante gracias a DIOS, entonces, aquellas ideas que se elaboran en tu cerebro, pasan a ser tu capital.

Es el individuo de una sociedad el que valora su capital y anhela su progreso. Nadie puede controlar, regular e intervenir la economía de una sociedad libre. Cuando esto sucede, la economía se estanca porque es el gobierno el que dicta los precios de los productos en los diferentes mercados, no permite la libre competencia y favorece a las grandes empresas con leyes de protección. Todo esto sucede actualmente en nuestro país, gracias al denominado Neoliberalismo, que no es otra cosa, que un nuevo estatismo. El estatismo es cuando un gobierno abarca todos los sectores de la nación, teniendo pleno control de poder sobre la sociedad y los recursos de una país.

Que nos han dejado los últimos gobiernos. Presidentes como Toledo, y últimamente, Alan García, se jactan de que el Perú esta creciendo anualmente a una cifra de 8%, pero, este crecimiento no se ve reflejado en las familias. Todo lo contrario, la pobreza ha aumentado en diversas partes del Perú, Huancavelica sigue siendo una de las regiones más pobres, al igual que Apurímac. El problema principal de los gobiernos, es creer que ellos lo pueden hacer todo, sin ayuda de la sociedad. Los gobiernos surgen para administrar justicia, brindar seguridad y realizar obras públicas, que mejoren la calidad de vida del individuo.

Todos los economistas concuerdan que el CAPITALISMO, es el único sistema económico para el progreso y desarrollo de un país. Espero que esto les sirva para profundizar más en las ideas liberales. Si nosotros no despegamos como nación, el poder gubernamental jamás lo hará; sus intereses no son precisamente el bienestar, desarrollo y crecimiento de su sociedad, lo que realmente buscan, es tener mayor poder de nuestros recursos para llenarse los bolsillos y darse la gran vida.

EL BAILE DEL CHINO

Por fin se hizo justicia. Alberto Fujimori fue traído al Perú desde Santiago de Chile para ser juzgado por crímenes de lesa humanidad y corrupción. El domingo 23 será un día alegremente recordado por millones de peruanos, y triste para algunos políticos ambiciosos y corruptos, será el día en que la justicia divina se impuso ante la negativa humana. Es la primera vez que Perú extradita un ex presidente, el cual durante casi once años gobernó con una pantalla gigante ante los ojos de los peruanos.

Fujimori es remembrado y querido pos algunos peruanos, porque se dice que durante su gobierno, se creo más empleo, hubo mayor estabilidad económica, educación gratuita y mejoraron los servicios básicos. Pero lo que mucha gente no sabe, es como lo hizo. Al encontrar el Perú deshecho por el gobierno aprista de Alan García. Fujimori vendió todas las empresas estatales al mejor postor con tratos bastante onerosos para las empresas extranjeras que contaban con leyes a su favor y regimenes especiales de tributación hasta por 20 años.

Lo que hizo fue crear un monopolio privado, mientras él se encargaba con todo ese dinero de las ventas, a sanear las deficiencias de la nación. Fue una estrategia, inteligente en todo caso, pero no, la más adecuada. Al crearse monopolios, no se permite la libre competencia en sectores como la telefonía, la energía eléctrica y el agua, Que fueron las principales empresas que vendió. Si bien es cierto que para los capitales extranjeros resulto fascinante venir a invertir en un país como el Perú, por su floreciente economía, también era cuestión de tiempo para que esta se estancara y resurgieran los problemas nuevamente.

Fujimori entre otras cosas, se dedicó a su estrategia política. Anexo a varios congresistas de oposición al oficialismo bajo sendas negociaciones de su ex asesor con estos en la salita del SIN (Servicio Nacional de Inteligencia) por donde desfilaron desde políticos hasta dueños de medios de comunicación. Avalo la operación militar en la Cantuta y Barrios Altos, sabia de la venta de armas de su ex asesor a las FARC, conocía los vínculos de Montesinos con el narcotráfico, creo leyes para favorecer a los grandes empresarios, ligo a miles de mujeres con mentiras. Manipulo generales de las FF. AA, jueces del Poder Judicial y congresistas del Poder Legislativo, para tener absoluto control de todos los poderes del estado.

Lo de Fujimori, fue uno de los regimenes más corruptos de los últimos tiempos. A esto tenemos que sumar las torturas y muertes a gente que se oponía a su autoritarismo. Las innumerables cortinas de humo que se levantaban no permitieron ver todo el daño que le ocasionaba al Perú. Un día se fue de lo más feliz a una convención, pero renuncio por fax, y se dedicó a la gran vida en el lejano Japón, gastando el dinero que millones de peruanos crearon con su trabajo. Hoy esta aquí entre nosotros, y es la oportunidad para ayudar para que la justicia, realmente se eso, justa.

Ahora sus simpatizantes salen a argumentar conjeturas a su favor. Alan García dirá que es un triunfo de su gobierno - se olvida que se escapo de la justicia peruana, allá por los años 90 y que prescribió sus delitos - La misma gente que antes lo aplaudía, hoy sale a decir que se hará justicia, de esta manera, jamás saldremos de la crisis política, económica y social en la que nos encontramos sumergidos hace más de 30 años.